SE DESCONOCE la identidad del simpático que deja en El Abrevadero una revista deportiva de marcado corte institucional. Es sabido que la línea crítica en este tipo de publicaciones es inexistente. De ahí la intriga sobre la autoría de quien osa perpetrar tamaña afrenta en un templo donde el ejercicio de la crítica se sublima hasta alcanzar la categoría de apodíctica

La revista en cuestión es publicada por Munideporte —sección deportiva de la FEMP— con dinero de todos los españoles. Cuatricomía en las 44 páginas y papel de insuperable calidad con sólo una página y media de publicidad privada y tres de publicidad institucional (más dinero público).

Pero que no exista línea crítica no justifica que se dé jabón descaradamente a los políticos que mandan y que nos aburren con sus ideas y paridas (digo…, con sus idas y venidas).

La sección “El confidencial” es particularmente desafortunada. Quien haya escrito el primer artículo de este último número (en la página 40) debe soñar con ser siervo de Lissavetzky.

Los confidenciales ofrecen información con alto nivel de fiabilidad sin citar las fuentes a efectos de no quemar al “confidente”. La información presentada llega desde lo más profundo de las corporaciones, sean públicas o privadas. Y difícilmente puede ser rebatida pues plasma la oscura realidad de los gabinetes; por otro lado sería doloroso intentar ganarle un pleito al editor habida cuenta de los secretismos que verían la luz.

Como toda iniciativa del mundo editorial ésta también se ha visto salpicada por la insustancialidad de los chismorreos —cierto que era terreno abonado— y se ha perdido su vis crítica. Esta realidad unida a la falta de línea crítica de esta revista da como resultado un adulador confidencial elaborado para mayor gloria y alabanza de la imagen del político de turno con el dinero del contribuyente.

El cachondeo y el regodeo en El Abrevadero ha sido de aúpa a costa de la vitanda página 40 del número 24 de la revista Deportistas; título más falso que las monedas de 17 pesetas pues en ella sólo se entrevista a políticos. Ya saben aquello de “todo para el deporte y por el deporte pero sin el deportista”.

Y hasta aquí mi crítica a la utilización del dinero público para enaltecimiento de los propios políticos (no olvidemos que la FEMP está conformada por esos políticos). A continuación les dejo el texto de la supuesta página confidencial; a la derecha un popurrí de los mejores chascarrillos que se han oído en El Abrevadero.

18 de noviembre de 2008

NO FUE PEQUEÑA la que me han armado en El Abrevadero a cuenta del artículo de la semana pasada. Allí hablaba de que las federaciones deportivas internacionales se han inmiscuido en el tejido social, afectando sus decisiones a los asuntos de la vida pública y modulando el estambre de la vida política de los Estados.

Hubo también quien se enfadó conmigo porque daba a entender que nuestra amada España ya ha hincado las rodillas ante la UEFA.

Pero si no daba datos es porque están en la memoria colectiva más reciente. El descalabro de Lissavetzky y su equipo de aplaudidores queriendo plegar y domar a la RFEF hay que exponerlo sin ambages.

—§—

En Polonia y en Bolivia las federaciones nacionales de fútbol están viendo intervenidas sus cuentas por deudas a la Hacienda pública.

En España somos muy guays y ni se intervienen las cuentas de las federaciones que deben dinero ni las de las SAD que no pagan ni a dios (Hacienda, Seguridad Social, acreedores, trabajadores no millonarios…).

En su época los ayuntamientos llegaron a echar una manita de dinero público en las arcas de las entidades privadas. Servidor ya fue crítico con aquella forma de entender la promoción del deporte. En Gijón fueron 2.000 millones de pesetas los que el ayuntamiento tuvo que poner para tapar el boquete y dejar las cuentas en cero. Al final de la temporada la deuda volvía a ser de 400 millones de pesetas.

Después llegaron las recalificaciones de terrenos. Y la compra de bienes intangibles. El ayuntamiento de Gijón —que me pilla a tiro de piedra—, habida cuenta de que el informe municipal estimaba que los terrenos sólo valían 1.200 millones de pesetas, compró la marca Sporting (que no valía nada) por 800 millones.

Dije en su día —esta bitácora aún no existía— que eso era una burla al contribuyente. Lo mismo podían haber comprado la colección de firmas de los jugadores estampadas en sendas camisetas del equipo por 200 millones de pesetas más.

Las ayudas al deporte de masas han derivado hoy día en lo que en países civilizados se conoce como “naming rights”.

Aquí en nuestro país, y por noningentésima vez, empezaron a poner pasta las Administraciones públicas, regulando el despropósito con un nombre definidor que quieren hacer pasar por definitivo: patrocinio institucional. Desde Pamplona, con el estadio Reyno de Navarra, hasta el patrocinio del Aeropuerto de Castellón al Villarreal, cuando todavía falta un año para su inauguración.

No entiendo por qué una Administración pública ha de promocionarse ante sus propios administrados; esto no es más que una forma oscura de inyectar dinero público en entidades privadas. Un dislate más que apunta a una jugada maestra del político adscrito al poder para agrandar su agenda de contactos. ¡Esa sí que no tiene precio! El día que sepamos (en eurodólares) los contratos empresariales que se cierran en los palcos de primera división al abrigo de un encuentro futbolístico…

—§—

Los políticos, pues, están supeditados motu proprio al fútbol, esperando que la FIFA o la federación continental no chasque los dedos y les rompa el juguete.

Cuando Evo Morales nacionalizó algunas empresas españolas el mensaje que salió desde La Moncloa fue de tranquilidad y talante. Cuando la UEFA sanciona al Atlético de Madrid alguien del Consejo de Ministros perdió la calma y la compostura y corrió a llamar a monsieur Platini con el beneplácito de monsieur Zapatero.

El mismo Evo Morales, cuando la FIFA amenazó la organización de eventos futbolísticos de primera magnitud en su país prohibiendo jugarse encuentros a más de 3.500 msnm, perdió su habitual impavidez y se elevó a las nieves perpetuas para improvisar, con camarógrafos de testigos, unos pases de balón.

Resumiendo, los políticos mandan en sus respectivos países, pero la FIFA y sus sucursales pitan con sus propias reglas en esos países. Y en ocasiones parece que actúan como si las federaciones nacionales fueran sus respectivas embajadas.

Ha llegado, ya está aquí, el quinto poder: el deportivo.

14 de noviembre de 2008