«La ‘picaresca’ de los recogepelotas del Roma indigna al Palermo. Acabarán profesionalizando esta tarea. A ver si ponen en el fútbol señoritas elegantes, como en el Masters de tenis de Madrid.

«Izquierda Unida denuncia el circuito de Fórmula Uno de Valencia». Los motivos: «[…] el circuito viola las normas europeas [medioambientales]». Dura lex, sed lex.

Más titulares amarillentos: «Inglaterra niega el permiso de trabajo a un futbolista iraquí». Pero no hay guerra de civilizaciones, sino una normativa previa: «El ministerio del Interior sólo da el permiso a internacionales de los 70 primeros equipos de la lista mundial e Irak ocupa el puesto 72».

La redacción manipula al titular: «Aragonés pierde los nervios […]», pero ponen el vídeo. Yo veo aplomo en el seleccionador, mientras que el periodista le falta al respeto espetándole un mote, encarándose con él y no aceptando su independencia de criterio. ¿Tendrá el periodista intereses económicos en la ficha del jugador?

«Madrid destina 9 millones en publicidad para la Davis», obviamente con motivo de la candidatura para albergar los Juegos Olímpicos de 2016. Me voy a permitir rectificar la noticia: Madrid, no, los contribuyentes pagarán nueve millones de euros para algo que no se sabe si será.

«El terrorista Martín Sarasola corrió la ‘San Silvestre’ de Azpeitia al día siguiente de perpetrar el atentado de Barajas […]» ¿Y este periodista qué esperaba? ¿Que se retirara a meditar? Posiblemente también comió una lata de garbanzos con callos, pero ¿qué trascendencia tiene? ¿No sería más sensato evitar darles publicidad gratuita?

«Stallone tomó hormona del crecimiento para ‘Rambo’», y presentó su último filme en el estadio Santiago Bernabéu. ¿No tiene nada que decir el azote del dopaje, Jaime Lissavetzky? Consumo no terapéutico, publicidad, deporte… Al menos reconvenir al presidente del Real Madrid… ¡Vaya ejemplo que se ha dado a la juventud!

«Un equipo danés de balonmano despide a su entrenador por hacer el saludo nazi». Entrenaba a un equipo regional… Me hubiera gustado saber si se hubieran tomado las mismas medidas en uno de elite. Seguro que el convenio no hubiera recogido nada al respecto.

«Madrid 2016 quiere fichar a Alonso».

1-¿Por qué un profesional cuyo deporte no forma parte del programa olímpico debería apoyar una candidatura olímpica? ¿Patrioterismo? ¿Dinero (público)? ¿Ventajas más allá del intercambio crematístico?

2-¿Por qué la “Niña2016” no menciona al histórico Rayo Vallecano?

3-¿Es el profesionalismo deportivo el único recurso promocional?