A RAÍZ del rendimiento de los atletas en los últimos JJOO, —celebrados al amparo del gobierno chino— está en circulación una teoría que voy a dar en llamar de las “medallas per cápita”. Falaz teoría que me lleva hoy a escribir para desmantelar tamaño embuste.
No son pocos los que han tratado de baremar el éxito de los Estados a costa de algo de por sí tan personal como las performances deportivas.
Y siempre lo han hecho desde la perspectiva que más conviene a sus intereses, lo cual hace sospechar que ni existe línea crítica ni búsqueda de la verdad. Si la carne es débil las ideologías lo son más, y quienes pretenden ser fieles a sus ideales socavan la razón con giros y piruetas como ésta de las medallas per cápita.
¿Por qué tomar como referencia la cantidad de población de un país para despachar con una artera ecuación su poderío real en el concierto mundial? Se me antojan unas cuentas demasiado simples, amén de alejadas de la realidad.
Los nuevos salvapatrias pretenden presentar el medallero español como un logro del gobierno Zapatero, cuando lo cierto es que cualquier Estado debe mantenerse ajeno a dirigir y manipular el movimiento deportivo.
Por muchas medallas, por muchos rolangarroses, por muchos circuitos y pilotos de fórmulaguán, por muchos títulos deportivos continentales y mundiales que hayan ganado sus súbditos, un país como España se queda donde está… Nos siguen haciendo el mismo caso que antes… Poco o ninguno, lo cual tampoco tiene por qué ser un descrédito.
Luego, en el paroxismo de idea tan peregrina no sólo llegan a afirmar: “Los 27 países de la Unión Europea han obtenido 87 medallas de oro: Son la primera potencia olímpica”; peor aún, llegan a creérselo. Y lo adendan en sus blogs sin el menor pudor crítico, congratulándose hacer de altavoces para amplificar la sonatina.
Si es cierto que la Unión Europea ha obtenido todas esas medallas, no es menos cierto que ha participado con muchos más atletas en cada disciplina que otros países. ¡Hubieras organizado un campeonato de la Unión Europea y hubieses enviado a Pekín al mejor de cada modalidad! Pero es más complicado que veinte y pico tuvieran un mal día a la vez, ¿eh?… Por no hablar de los deportes de enfrentamiento y eliminación directa, donde no existe silogismo válido.
Esto tiene nombre y se llama ventajismo. Y su ostentación pública se llama torticería y demagogia cutre y chabacanera.
Si tomamos como valor de ponderación el número de habitantes de cada país, China, con casi un cuarto de la población mundial, debería haber obtenido unas 200 medallas, muy lejos de las 100 [usar IE para ver el enlace] que lograron sus residentes y que todos los analistas deportivos (esos cerebros que NUNCA han practicado deporte de alto rendimiento) coinciden en destacar como un éxito de aquel país.
Estos abates de la nueva religión del deportismo olvidan explicar en base a qué utilizan el número de habitantes como dividendo, y por qué no se sirven para sus cuentas de otros factores económicos y sociales como —por poner sólo unos ejemplos— el PIB, el PIB per cápita, el PNB, el PPA, la densidad de población, o mejor aún, el total en inversiones y gasto corriente que hace cada Estado en deporte de alto rendimiento.
En realidad el único valor con el que poder comparar los medalleros estatales sería con el agradecimiento que muestran los deportistas hacia sus correspondientes Estados. Estoy convencido de que si les exoneraran de pagar impuestos estarían aún más agradecidos.
7 de octubre de 2008
Postdata: El honor, la honra y la gloria de un país no dependen —no pueden depender— del triunfo o el fracaso de tal o cual deportista. Eso es un absurdo que a los dirigentes políticos no les interesa corregir… Ni a los dirigentes deportivos, ni a los medios de comunicación… Ni muchos menos a los propios deportistas. Y así permanecemos engañados…
Acongojados
0
http://www.agujadebitacora.com/2008/10/acongojados/trackback/
