Un saludo, http://nohacefaltaregistrarseparaganardinero.blogspot.com.

En realidad en este artículo —y contrariamente a la gran mayoría de los escritos hasta ahora— yo no digo nada. Tan solo sugiero; y me pregunto.

Obviamente estoy de acuerdo contigo en que su actividad laboral no es el frontón, y si estuviera en condiciones de desempeñar su actividad laboral deberían darle el alta.

Antes de seguir razonando, permíteme que me detenga para recordar que esta historia es verídica (aunque el personaje no). Ahora piensa en que el médico quedó convencido con la explicación que le dio el paciente.

Yo planteo la cuestión de ampliar el círculo de lo que se considera hacer vida normal a la práctica deportiva no-competitiva.

Si los poderes públicos nos instan a la práctica deportiva, quizá pensando en alcanzar un rendimiento social para tener una población sana y evitarse un dineral en médicos y medicamentos (éste es una de los objetivos de la OMS a la hora de proponer el ejercicio saludable para todos), avanzo que deberían entonces hacer frente a las bajas que el deporte no-agonístico produce y, consecuentemente, mantenerlas hasta el total restablecimiento del afectado.

En cuanto a la palabra “dioses” que he aplicado aquí a los médicos no lo he hecho en el sentido de la “infalibilidad” que se le supone a un dios, sino en el sentido de la “palabra divina” que tiene un dios y que no es cuestionada por nadie.

Lamentablemente —para todos nosotros— los médicos no son infalibles (y en este sentido no son dioses), y sabemos que se equivocan. Y con cada equivocación hay que lamentar una desgracia (no necesariamente una muerte).

¡Ojalá fueran dioses en el sentido que tú has interpretado!

Primera, dices que ¿estamos en condiciones de desempeñar nuestra actividad laboral normal?, segun entiendo tu primo, Pepote, no vive del fronton con lo cual no es su vida laboral que es realmente por la que dan la baja por el trabajo en si, no estamos hablando de una vida normal, si no de una vida laboral normal, al menos eso he entendido, disculpame si me equivoco.

La segunda es lo que dices, los medicos son dios, y aqui es facil corregirte ya que si fuese dios, no crees que nunca se equivocaria, ¿arrogantes, egocentricos, etc? puede que si, ¿dioses? no creo.

Gracias por leerme y un saludo.

http://nohacefaltaregistrarseparaganardinero.blogspot.com/

Al maestro es de esperar que un discípulo no le vaya a rebatir sus argumentos, pero hoy en día la situación en los colegios e institutos no está como para echar cohetes. Y en otros oficios y artes se ha perdido también el respeto a la figura del maestro.

Quizá en artes marciales clásicas, con el cuento de que “esto es así porque así me lo enseñó a mí mi maestro” el alumno calle y trague (o acepte, según el punto de vista).

Y con ello llego al mundo de los entrenadores deportivos. Nada más cuestionado que el entrenador. Y no hablemos ya del seleccionador de la federación deportiva de turno. A más mediático el deporte, más controversia con el entrenador de la selección de la federación.

Y sobre los jueces, pues tres cuartos de lo mismo. Que si lo deja en libertad, que si lo retiene en la cárcel, que si una sentencia injusta, que si la ley se aplica de diferente forma al pobre y al rico… La verdad es que detrás de los entrenadores y los árbitros (jueces al fin y al cabo), me parece que la de juez debe ser la profesión más cuestionada por el gran público analfabeto en la materia, entre los cuales me incluyo.

Creo que no has estado muy acertado en tus ejemplos. Y sigo diciendo que el médico es dios. No es cuestionado por nadie, salvo por otros médicos y de forma muy corporativa.

Lo que nos lleva a la moraleja que se puede extraer del artículo de hoy. Gracias a nuestras lesiones (y enfermedades) es que los médicos están en el pedestal en que se encuentran. Pero no nos piden opinión a la hora de tratarnos de nuestras dolencias. La decisión la toman “a pesar de nosotros”.

Sin embargo, en el caso de la medicina deportiva, creo que el doctor sí es más receptivo a escuchar al paciente y consensuar con él el tratamiento final.

De todas formas, la anécdota, verídica, invita a la reflexión.

Si no nos hemos recuperado para la práctica deportiva (alejada de la competición) que supondría recuperar nuestro ritmo de vida normal, ¿estamos en condiciones de desempeñar nuestra actividad laboral normal? ¿Hasta qué punto forma parte la práctica deportiva de una vida normal? ¿Están los poderes públicos dispuestos a aceptar sus propios postulados sobre una vida sana practicando deporte cuando de bajas laborales hablamos?

Bueno, sin más rollos, quiero decir que los medicos, al igual que los maestros o profesores, entrenadores deportivos o jueces tienen las sarten cogida por el mango y de esta manera puden actuar de la manera que ellos escojan. Quiero decir con esto ( no se si me he explicado bien) que ante la ignorancía de la mayoría de los ciudadanos de a pie en las materias que competen a estos gremios estos pueden dejar colar ciertas cosas en sus diagnosticos.

Si cuela colo y sino pues quien les va a llevar la contraria si son Dios en su ambito.

Quisiera comentar y sin animo de ofender al primer comentarista de este articulo ( Monarquico Repúblicano) que su comentario nada tiene que ver con el tema que se trata hoy y que quizas este resaviado por alguna circunstancía que le hubiese acontecido con anterioridad.

La verdad es que ese nombre es un poco ridiculo y creo que la ideología o simpatias politicas se deben de guardar más bien en la intimidad y menos en ser públicada en una bitacora que no trata de politica.

En su entorno laboral, el médico es dios. No conozco el caso de un paciente que discutiera con un médico. Ni el de una enfermera, y menos aún el de un auxiliar. Nadie cuestiona la palabra de su médico. Todo lo más, busca una segunda o/y tercera opinión. Pero no discute.

No es el caso de otros profesionales. Los arquitectos, por ejemplo, han de bregar con el cliente; aunque para no dar el brazo a torcer saben salirse por la tangente apelando a motivos estéticos. Si les fuerzas, te llenan de una jeringonza técnica que te desarma. Pero al menos, uno se ve con fuerzas como para plantarles batalla.

Prácticamente, un profano se atreve a exponer sus ideas a cualquier licenciado, sin acatar dogmáticamente sus postulados. Salvo a los médicos.

Sin embargo, es cierto eso que dices. No somos dos iguales, y por lo tanto, necesitamos diagnósticos personalizados. Quizá, entonces, debería haber un médico por cada familia…

Sí he de matizar que la historia aconteció hace ya unos buenos años. Tengo la sensación, al menos en el entorno que me rodea, de que los médicos sí están sensibilizados hacia la protección preventiva de la salud del trabajador. Pero aún he conocido hace poco un caso en el que el médico se ha negado a facilitar la baja de un trabajador con una pierna renqueante en un empleo que exigía esfuerzo físico continuo.

Los artículos de las últimas semanas están alejados —voluntariamente— del relumbrón del deporte mediático. Es ese otro deporte más anodino el que he andado buscando últimamente. Es, si puede decirse así, el deporte social.

No se extraen grandes consecuencias de este artículo. Simplemente la toma de conciencia de un problema con el que cualquiera podemos vernos. Este artículo era una especie de deuda.

Por eso se agradecen comentarios como los vuestros, con los que adquiero la certeza de haber llegado a la fibra que buscaba.

(Todos conocemos casos de gente que se da de baja en el trabajo por unos días cuando con un poco de voluntad podría perfectamente seguir laborando y casos en que hay personas que -salvo que estén muy indispuestos- no dejan de acudir a su trabajo. Quizás los primeros se pasan de listos y los segundos de tontos. Yo me incluyo en el segundo bloque).

En cualquier caso, hay que valorar la enfermedad y el tipo de paciente. A mí me gusta mucho informarme sobre temas de salud (a veces alejados del mundo médico ortodoxo) así que lo primero que valoro es un doctor (a) que sepa escucharte y valorar que el enfermo también tiene opinión y sabe de qué va la cosa. No es fácil encontrar doctores así (dices bien en lo de ser “dioses”, o quizás es que tienen escaso tiempo para atender a los pacientes). Pese a ello, reconozco que es una profesión difícil y de alto riesgo. Y es cierto que hay enfermedades que según el enfermo le permitirán hacer vida normal o no.

A tu primo Pepote una jaqueca continua quizás no le habría impedido hacer esa vida normal, mientras que para un profesor hubiera sido casi imposible de hacerla. En cambio, su lesión a muchos profesionales no les habría impedido realizar su vida habitual -incluyendo a ese alcalde con el dedo tieso- mientras que a él le impedía llevar la suya de manera adecuada.