Errores de gacetillero
http://www.agujadebitacora.com/2007/06/errores-de-gacetillero/trackback/
los medias | lenguaje
JOSU MEZO, a través de su Malaprensa, nos demuestra día tras día que los medios de comunicación cometen errores por falta de rigor (el periodismo no deja de ser una “ciencia”), muchos de los cuales nos tragamos tan ingenuamente.
El profesor Mezo nos enseña a cuestionarnos aquello que cae en nuestras manos, no aceptando la letra impresa como si de una verdad inmutable se tratase. En definitiva, Josu Mezo es uno de esos descreídos que desde el advenimiento de las bitácoras prepara al mundo para tener opinión propia.
Y como yo no tenía hoy a quien meter la puntilla, pues con menos instrucción y muchos menos conocimientos que este erudito intentaré traer aquí algunos casos de mala prensa deportiva que se han dado este fin de semana. No seré tan torpe de pretender emular a uno de los maestros de esta historia de las bitácora, pero sí haré mis pinitos.
Puntualizaré antes que los errores cometidos por nuestros gacetilleros deportivos no tienen la trascendencia de los deslices que se diseccionan en Malaprensa. Los temas allí analizados son de mayor calado, y la falta de rigor lleva a la opinión pública a entresacar opiniones equivocadas.
Leo en la prensa nacional que el piloto polaco Robert Kubica ha sufrido un espectacular accidente del que felizmente ha salido con vida (y prácticamente ileso: contusiones y una pierna rota). Nos dicen que el coche ha dado varias vueltas de campana. Y uno, al que el morbo le pica un poco, rápidamente buscó el vídeo del accidente.
En ningún momento el bólido de Kubica da una vuelta de campana. Da un giro sobre su eje longitudinal, pero no hay ni una sola vuelta de campana (lo de varias no sé de dónde lo han sacado).
Dejo a juicio del ocasional lector dictaminar si el error al comunicar la noticia se produce por no haberse tomado la molestia de visualizar el vídeo del accidente o/y por no saber qué es en realidad una vuelta de campana. No quiero creer que el error provenga de un exceso tratando de magnificar el accidente —¿amarillismo en un diario nacional?—. En cualquier caso no se ha seguido el manual del buen periodista.
El periódico antagónico del anterior nos dice en su titular A un paso de Borg para referirse al éxito acumulado de Rafael Nadal.
¿A un paso? Leo la noticia y resulta que a Nadal le queda aún ganar 7 partidos consecutivos para igualar la racha del sueco. A eso hay que añadir que para alcanzar la racha de cuatro victorias consecutivas en Roland Garros de Bjorn Borg deberá ganar el año próximo, lo que significa que deberá llegar en óptimas condiciones al torneo del año que viene.
Aún queda todo un año, largo, larguísimo, y no es posible afinar la preparación —lesiones aparte— desde esta fecha. Además volvería a tener como rival al número uno del mundo —que por algo será el número uno— que tiene más ganas de ganar que nunca, pero la prensa nacional ya amarillea vendiendo la piel del oso una vez más antes de tenerlo en el morral.
Por otro lado, Borg ganó ese torneo un total de seis veces, por lo que no sé a qué paso se refiere el periodista como no sea a un paso de gigante. Está visto que no se puede escribir en caliente.
Para finalizar vuelvo al primer periódico, a una comparativa que nos presentan con los datos estadísticos que le quedan a esta liga de fútbol. Son datos irrelevantes, sólo válidos si se tratara de apuestas de azar en las que todas la combinaciones tienen las mismas probabilidades de darse.
Por muchas combinaciones que den ganador a un equipo frente al otro hay muchas de esas combinaciones cuyas probabilidades de darse son ridículas.
En ese artículo se tratan las combinaciones como si todas ellas se pudieran dar con la misma probabilidad, sin tener en cuenta otros factores, como la fuerza de los rivales o los cambios de última hora.
Como todas las estadísticas, éstas ni son verdad ni son mentira. Pero además, éstas son irrelevantes. Es una pena gastar papel de manera tan insípida.
Y es que debe haber mañanas que abrir la redacción ha de ser tarea harto difícil.
12 de junio de 2007
(coloca el cursor sobre las estrellas que desees otorgarle y pincha)
 Recomienda este artículo
|
 Versión imprimible |
 Deja tu opinión | |
 Leer comentarios |
« Contrasentido
Patinazo »
En primer lugar tengo felicitar a aguja de bitacora por la gran cantidad de información ( videos, reportajes etc) ajenos a la bitacora con los que nos podemos informar de muchas cosas que seguramente si no fuera porque semanalmente me adentro en esta bitacora me pasarían desapercibidos.
En cuanto a lo de los periodistas deportivos hay que matizar que desde que existe la prensa escrita, ellos siempre han tratado de exagerar las cosas con el animo de enganchar a la gente y motivarla.
La verdad es que a un seguidor, siempre le gusta que enarvolen y pongan por las nubes a su equipo o deportista favorito.
En cuanto a que el Real Madrid todavía depende de si mismo aún esta por ver. Yo creo que tanto el Madrid como el Barcelona depnden de si mismos ya que un pinchazo del primero y una victoria del segundo darían la liga en la última jornada a los azulgranas, cosa que no deseo ya que soy seguidor del equipo merengue.
Pero bueno asi es el fútbol y esto es lo que le da emoción.
Tambien había que destacar que muchos diarios públican sus articulos, de alguna manera, en beneficio de un equipo determinado, como podrían ser el Marca y el As en beneficio del Madrid y el Mundo deportivo y el Sport en beneficio de los baulgranas. De esta manera no se lleva a cabo una información eficaz y neutral y lo que se hace es ensalzar a los aficionad@s de uno u otro equipo, pero como es bien sabido en esta vida todo es un negocio.
Yo más bien diría que lo que hacen es enfrentar a los aficionados. Después, algunas veces, llegan los lloros y las lamentaciones. Pero no se aprende y se vuelven a cometer los mismos errores, volviendo a iniciarse el mismo proceso de descalificaciones, reproches, bravatas, desafíos y tensiones.
No avanzamos.
Totalmente de acuerdo en que lo que hacen es enfrentar a las aficiones pero desgraciadamente es lo que vende en este loco mundo del deporte.
Quizas las aficiones deberían de dar una lección a estos medios informativos
Echo el ojo de vez en cuando a Malaprensa pues tiene rigor y ese punto crítico que tanto me gusta. Me recuerda, salvando grandes distancias, a “la cárcel de papel” (no sé si llegaste a ello, por cosas de la edad), que publicaba el humorista Evaristo Acevedo en la revista satírico-humorística “La Codorniz”.
Por cierto que hoy el humor ha desaparecido de los kioskos. Parece como si “muerto el perro (Franco) se acabara la rabia (el buen y ácido humor)”.
Dicho lo cual, te aseguro que a veces me lo paso pipa -aunque no fumo- leyendo con cierto detenimiento algunos titulares de prensa.
Ahora mismo, por ejemplo, acabo de leer una carta que una dirigente de EFE TV ha enviado a la cadena COPE, al tal Jiménez Losantos, en relación a no se qué de unas imágenes polémicas en una entrevista con otro tal, Rajoy. Bueno, pues la señora se despide diciendo que “me parece intolerable que se acuse a EFETV de actuar con mala fé.”
Ya en tercero de Primaria se les enseña a los chaveas que los monosílabos no llevan tilde, salvo en casos muy especiales de doble significado. La directora de la TV de la Agencia EFE demuestra con su falta de ortografía (no es una errata, no) que quizás debería regresar a la escuela, pero a primero de Primaria, que es donde se enseña a leer y escribir. O debería empezar a leerse los numerosos libros de divulgación sobre el lenguaje español que ha publicado su jefe, Alex Grijelmo.
Cada vez se escriben cosas más superficiales y tópicas envueltas en unas expresiones formales alejadas de los principios normativos de nuestro idioma, que son los que garantizan un entendimiento común. Cada vez hay más patadas al diccionario. Que algunos lo hagamos adrede de vez en cuando, pase, en aras al surrealismo, la sátira y el humor, pero que muchos “profesionales” de la “información” jueguen al desparrame con el idioma, pasa de castaño oscuro. ¡A la escuela, beibis!
Aunque lo peor es cuando los fulanos y fulanas abren la boca. Anoche, en una telecaca, en el mismo noticiario que echan todas (sólo varía la mosca que sale en una esquina), una señorita dijo no se qué de “ambos dos”. (No sabía yo que hubiera “ambos tres”, o “ambos cuatro”). No creo que tamaño disparate lo utilizase adrede, como recurso literario (pleonasmo).
-¿Cómo ha dicho, carcamal? ¿Que yo soy un pleonasmo? ¡Eso lo vamos a ver en el juzgado de guardia!
Yo también creo que se escribe con rimbombancia y con retumbancia. Y sin sentido de lo que se escribe.
Que el coche se ha estrellado espectacularmente…, pues entonces es que ha dado varias vueltas de campana.
Que hay que hacer un análisis de la última jornada de liga…, pues allá van unas estadísticas muy monas.
Que Nadal es un gran jugador…, pues está a un paso de sobrepasar a un monstruo.
Ruido, ruido y más ruido.
Dices muy bien cuando hablas de “profesionales de la información” y de “principios normativos” para el común entendimiento. Hay cosas que son y cosas que no son. Como esa estúpida costumbre de colar una noticia falsa en los diarios el 28 de diciembre.
Cada vez se refinan más, como huyendo de la tosquedad, como buscando que más gente pique. Hasta que un día se arme una gorda y sea irreparable.
¡Qué le vamos a hacer cuando son insignes plumas las que piden que la ortografía sea abolida! Adiós a los principios normativos.
Me ha hecho gracia que utilices la palabra “pleonasmo”. La utilicé yo en el génesis de esta bitácora (cuando la hacía en código html) para decir que huía de eso mismo que estaba haciendo en ese momento. Sí, de aquella tenía yo más capacidad para la ironía… jajaja.
Por último quiero darte una dirección: La cárcel de papel. ¡Hombre!, no tiene nada que ver con La Codorniz, pero seguro que hay alguna cosa que te recordará nuestra época de tebeos.
En casa de mis “hermanos mayores” sí tenían La Cordorniz. Pero no tenía yo entonces edad para entender aquel humor crítico con el régimen que padecíamos. (Pongo entre comillas mis hermanos mayores porque no eran realmente mis hermanos, aunque yo siempre los he sentido como tales. Besos y abrazos desde aquí para Pepe, Santitos, Txente y Angelín).