Octubre ha dejado algunas noticias que a mi juicio eran merecedoras de mayor atención de la que se les ha prestado.

Con el popurrí de perlas encontrará el lector, a modo de flashes —esa nueva fórmula de escribir que he criticado hace bien poquito—, toda la causticidad e irreverencia que constituyen la marca de la casa.

3.10.2006
¤ ACUSAN DESDE LA FEDERACIÓN FRANCESA DE GOLF
• “Los golfistas toman anabolizantes”

Los jugadores de golf, esa estirpe de deportistas recios que caminan todos los días 8 km —distancia que cualquier deportista que se precie corre a diario a modo de calentamiento—, y que pueden permitirse el lujo de echar un pitillo entre golpe y golpe —retirar las colillas de las calles es uno de los grandes problemas en los campos de golf—, necesitan tomar esteroides para aumentar su rendimiento.

Eso sí, son más inteligentes que los enjutos ciclistas. Éstos ajustan todo lo que pueden la ingesta del producto dopante —tanto que a veces son cazados— a fin de obtener el mayor beneficio. Los golfistas, por su parte, cesan de atiborrarse de polvitos con antelación suficiente como para separar con una gruesa línea su vida deportiva de su vida privada. A Lissavetzky se le acumulará el trabajo.

5.10.2006
¤ TRAS LA INTERVENCIÓN DE VILLAR
• España logra aplazar hasta enero la decisión sobre Gibraltar

No se trata de una cumbre europea para decidir sobre el cierre de la verja ni la anexión del Peñón, sino de una decisión de la UEFA para aceptar en su seno la inclusión de Gibraltar como miembro de pleno derecho.

Contrariamente a lo que hubiera esperado —alegaciones similares a las que el CSD y algunos diputados argumentaron para evitar la oficialidad de las selecciones vascas y catalanas— el presidente Villar se metió en un charco y sustanció su oposición en el estado de las instalaciones gibraltareñas, algo subsanable con tiempo y dinero y que además no le incumbe.

10.10.2006
¤ DICK POUND FUE CRÍTICO
• El presidente de la Agencia Antidopaje criticó a China

Ahora sabemos que los chinos, además de utilizar la venganza del Estado con sus súbditos —la pena capital—, además de ocupar un país pacífico como es el Tíbet, trafican exportando sustancias prohibidas para el deporte. Y con el conocimiento de la AMA y por lo tanto del COI.

¿No lo sabían cuando les concedieron los JJOO para 2008? Lo que ocurre es que el dinero del Estado —el Estado chino en este caso— es dinero seguro. Los chinos desean que el evento olímpico sirva de escaparate mundial de la capacidad de organización de su inmenso país. Es fácil colegir que pondrán todos los medios económicos para obtener el resultado que el COI espera. Y la Hacienda china no se agotará con la organización de unos JJOO en Pekín.

11.10.2006
¤ CICLISMO | CAMPEONATO DE EUROPA DE PISTA
• Catalunya competirá frente a la selección

Tantas vestiduras desgarradas en las filas de los más conservadores y tanta rigidez formal en las filas de los más federalistas, y al final el tiempo y la cordura darán a Euskadi y Catalunya sus selecciones deportivas oficiales.

Y, por ende, el tiempo acabará dando la razón a la Aguja y al Puñetas en este asunto. Tienen mi palabra de honor de que en el momento de escribir mi comentario en la bitácora de mi amigo Puñetas no conocía este invento.

La fórmula adoptada por la UCI me debe parecer, necesariamente, estupenda. A ver qué dicen ahora en el CSD los hombres de Jaime, que apoyaron a la Real Federación Española de Patinaje en el asunto del campeonato del mundo de hockey patines y la vergonzosa reunión de Fresno. Y digo vergonzosa porque los andrajos se lavan en casa, y no se menoscaba en público a los compatriotas.

Ojalá las demás federaciones internacionales imiten a la UCI en este punto, a ver si disfruto de mi visión futurista de un mundial jugado por las selecciones de la bebida de cola más espirituosa, de la pizza más esponjosa o/y de la entidad bancaria más esplendorosa. Los aficionados agradecerán más espectáculo deportivo y menos disgustos “nacionales”.

13.10.2006
¤ COMISIÓN EUROPEA
• La UE actúa contra España por permitir la publicidad del tabaco

Otro gol que se le cuela entre las piernas a don Jaime I, el Azote de Dopados, mientras asesoraba al Presidente del Gobierno sobre la conveniencia de acudir a despedir a los caprichosos futboleros y no le aconsejaba repetir la acción con los, a la postre, campeones mundiales de la canasta.

Mientras dedicaba tiempo, dinero y esfuerzo públicos a sacar una ley antidopaje para constituirse él en abanderado mundial de la lucha antidopaje —está por ver si esto no será una quijotada más como lo fue aprobar “los primeros” una Constitución europea hoy en paradero desconocido—, en los circuitos españoles se incumplían las directrices europeas.

No nos saldrá ahora “el Señor de las Jeringas” —quiere controlarlas todas— con que el deporte del motor es un circo profesional alejado de las atribuciones del CSD cuando ya se ha sumado a la foto y a la feria con el bicampeón mundial de fórmula 1 Fernando Alonso.

27.10.2006
¤ LA RFEA PRESENTARÁ SU CANDIDATURA
• Valencia aspira a los Mundiales 2011 y 2013

En Valencia no han aprendido la lección y vuelven a las andadas. Solicitarán un evento deportivo de relevancia internacional sin contar previamente con las estructuras adecuadas. En realidad la culpa no es de ellos, sino de quien se lo consiente.

Como digo a menudo, para apreciar el calor del perdón antes hay que sufrir el frío del castigo. Y tras solicitar la organización de la 32ª América’s Cup se les consintió el chantaje o la presión al gobierno de la nación.

Pero es Valencia. Si llegan a ser vascos o catalanes quienes comprometen seriamente la imagen nacional sin contar previamente con la autorización del Estado (que algo tendrá que decir) ya habrían sido denostados por los apocalípticos conservadores que vaticinan continuamente el resquebrajamiento del país. ¡Ah!, claro; no me daba cuenta de que la Comunitat Valenciana es feudo del más rancio conservadurismo nacional.

7 de noviembre de 2006

“Sólo cuando escuchas, obtienes ideas diferentes a las tuyas”

Lo que le pido a una ciberbitácora es algo de información y opiniones propias y singulares; que no me aburra haciéndose eco de la opinión pública, la que está en la calle y ya conozco.

El autor debe plantearme un punto de vista distinto y quizá atrevido. Que se asome un poquito por encima de lo que el vulgo es capaz de discernir.

Me da igual si es una autoridad en la materia o si solamente tiene ideas propias. Agradeceré que me haga pensar a partir de un argumento coherente y consistente.

Podré estar de acuerdo con su idea o en desacuerdo. Para eso están los comentarios. Y me gusta poder entablar un diálogo o discusión —que no riña— con su autor intercambiando argumentos.

Tal vez me convenza, o tal vez consiga que me reafirme en mi postura. Pero me hará pensar y replantearme mi criterio. Tal vez con mi intervención y su respuesta —y por qué no mi réplica y su contrarréplica— se aproximen nuestros pareceres y tal vez yo alcance otras formas de pensar, de ver la realidad, de entender los acontecimientos.

Así concibo las bitácoras. Una ventana que abre alguien para mostrar al mundo su modo de pensar, y a la que puede asomarse quien lo desee para discrepar sanamente, con educación y respeto a las ideas de los demás.

Los comentarios deben facilitar líneas de diálogo entre los visitantes. Siempre he esperado que funcionaran a la manera de un foro, en donde se aborda un tema y se escuchan diferentes opiniones, y se entablan discusiones —que no riñas…— entre los participantes en las que cualquiera puede intervenir.

Lamentablemente, al menos para mi concepto, veo bitácoras deportivas —que son con las que ésta bitácora mía comparte identidad— en las que el autor analiza una situación dada sin aportar un punto de vista diferente o un matiz distinto.

Su opinión se pierde en un mar de opiniones idénticas que son conformadas por la opinión pública ⁽¹⁾.

Siento que no me aportan nada; no enriquecen mi bagaje cultural ni me hacen crecer mentalmente. Me veo perdiendo el tiempo leyendo banalidades deportivas totalmente intrascendentes.

Observe el ocasional lector de estos apuntes que no arremeto contra la exposición de ideas equivocadas, desfasadas o retorcidas. Cada cual debe defender sus puntos de vista por mucho que a mí me parezcan peregrinos.

Echo en falta el diálogo en una herramienta que debería ser más potente. Observo que quienes se deciden a intervenir en los comentarios de las bitácoras lo hacen con textos escuetos —como queriendo no robar protagonismo al autor—, que de tan breves algunas veces se prestan a una doble interpretación, quedando otras veces un mensaje abstruso.

Pocos autores contestan a todos los comentarios que les hacen en sus bitácoras, con lo que las condiciones de un diálogo o debate no se dan.

Las más de las veces los comentarios comulgan con la opinión “oficial” de la bitácora, como evitando indisponerse con el autor. Esto, que puede ser entendido como una muestra de respeto hacia el anfitrión, en realidad fomenta el desarrollo de una comunidad cerrada en la que cualquier opinión discordante será tratada como un troll por los miembros de esa cibercomunidad.

Y así esa “colmena cibernética” se come su propia miel y se revuelca en su propia cera, y sus integrantes no consiguen avanzar o evolucionar en sus planteamientos a través de ese medio.

Este verano me propuse conseguir un nuevo enfoque. Creé un híbrido entre las bitácoras y los foros —medio éste donde el participante es más expansivo— que di en llamar bitáforo.

Pero me temo que la idea velará en algún rincón de mi servidor en espera de mejor oportunidad. Parece que foreros y bitacoreros mantienen consideraciones divergentes en lo que a expresar sus opiniones concierne, y el desinterés por el otro medio es recíproco.

No obstante, permaneceré atento. Los creadores de WordPress —CMS con el que se edita esta bitácora— acaban de publicar una herramienta que creo que facilitará la hibridación.

←(¹) Opinión pública no es lo que opina el público, sino lo que puede ser opinado en público.

3 de noviembre de 2006