Todo apunta a que este punto vaya camino de resolverse favorablemente a los intereses de la UEFA. Aunque bien podría darse una vuelta drástica, precisamente por revolver el panal.

Yo me mantengo en mi postura de que el asunto de las selecciones nacionales es un secuestro laboral. No pagan ni un duro por los servicios del jugador, ingresan los beneficios, y en caso de platos rotos no quieren saber nada.

Un saludo desde el otoño boreal para la primavera austral (ya ves que este otro asuntillo de nuestro planeta a mí me tiene cogido… He de irme algún día de vacaciones a esa parte del mundo para sentir en carnes propias esas diferencias con esta otra parte :-)).

Ocurre que mientras se dicta sentencia, el equipo profesional estaría sancionado. Después debería presentar otra denuncia por haber sido sancionado por acudir a la Justicia. En definitiva, que el equipo profesional se vería privado de los beneficios FIFA y UEFA durante dos o tres años.

(Notad que hablo de “equipo profesional” y no de “club”).

Lo peor, la falta de apoyo que encontraría en las instituciones de su propio país. No he visto que el Gobierno portugués haya dicho ni una sola palabra.

En parte porque, consecuentemente, no va a meterse en los devenires de una entidad privada. Y en parte porque la Unión Europea tal vez esté por la labor de apoyar las pretensiones de la UEFA e ir más allá.

Pero de eso hablaré en el próximo artículo… (creo que os sorprenderé).

Quitadle la aureola de federación a la UEFA y se quedará en un negocio monopolizado (son los únicos sin permitir la competencia), extorsionador (sanciona a aquel de sus miembros que la denuncie ante la Justicia), pirático (se apropian de la mano de obra de sus asociados para beneficio propio) y dictatorial (las normas se imponen).

Los asociados de la UEFA que sí tienen peso en las Asambleas son las federaciones nacionales europeas, pero éstas no arriesgan ni un sólo duro. Los que arriesgan su capital —los equipos profesionales— deben acatar las normas impuestas (para muestra el caso comentado) por los que sólo están para recaudar —las federaciones amateur.

Todo un poema. Pero el fútbol es así.

Lo que sí pueden dar es una explicación, pero no sé si eso a un tribunal le bastaría. Supongo que hablarían de la unidad del fútbol y de cosas así. Hace tiempo que vengo diciendo que el deporte profesional es una actividad económica, y como tal debe ser tratada.

Si los equipos profesionales aún no han denunciado es porque no hay corporativismo en el fútbol profesional.

¿Por qué no hacer como en Fuenteovejuna, todos a una?

Eso sí que sería presentar un frente común y coherente; y ahorrarse dinero. Pero son demasiadas vanidades y demasiados egos para ponerlos a tirar de la misma cuerda.

Como dices tú, son doblemente culpables. Tengo un amigo que diría: “que se jodan”.

Tu amigo Obradek sólo dice que deben denunciar la situación y pedir una indemnización. Como siempre (y es lo que me gusta de esta bitácora) tú vas más allá.

Es cierto que lo que está ocurriendo en Portugal no es de recibo en ninguna otra actividad humana. No me imagino que en el mundo laboral, en el comercio, en el mercado inmobiliario, en el financiero, o en cualquier otro ámbito económico, a alguien se le impida acudir a los tribunales bajo pena de sanción.

Lo que me parece raro es que todos estos equipos profesionales, con abogados que cobran por minuto, no lo hayan puesto ya en conocimiento de la Unión Europea.

Si estás en lo cierto, y se dejan avasallar, entonces los equipos profesionales tienen doble culpa. Primero por no protestar, y segundo por aceptar el chantaje.