Como quizá mi avieso lector aún no lo sepa, le comunico que el viernes pasado dio comienzo el mundial del fútbol profesional en la vecina Alemania.

Y para su mayor información he seleccionado un puñadito de noticias que me han llegado desde el país teutón relacionadas con la cita balompédica del momento.

La prostitución fue legalizada hace dos años en Alemania —en ese momento ya se sabía que serían sede del mundial—, por lo que el comercio del sexo no es delito en aquellas latitudes.

Existe, pues, oferta laboral para las trabajadoras —y digo yo que para los trabajadores también— para cubrir el auge de la demanda de la clientela. Se dice que habrá entre 40.000 y 60.000 nuevos puestos laborales de trabajo temporal para prostitutas.

La parte negativa es que muchas mujeres no trabajan en este ambiente por decisión propia, sino más bien en una especie de esclavitud moderna. Con lo cual el mercado del sexo se convierte en un mercado de personas.

No nos debe extrañar esta circunstancia cuando en nuestro propio país (España) tenemos noticias de este proceder. Las mujeres son importadas y, engañadas o a la fuerza, obligadas a trabajar prostituyéndose. Esto es lamentable.

Pero parece que más vergonzosa es aún la actitud de quienes organizan la gala mundialista. Se lavan las manos con este problema que surge a raíz de su evento —lo que ocurre también en los Juegos Olímpicos, como ya hemos comentado en otras ocasiones.

El mundo del fútbol lucha públicamente contra crueldades tales que el racismo y la xenofobia, e incluso contra prácticas delictivas como el dopaje. Pero prefieren hacer oídos sordos ante la trata de mujeres y la prostitución como sistema efectivo de moderna esclavitud. Lo inmoral aquí es el proceder de los dirigentes, que ven y prefieren no enterarse.

Un amigo con el que comentaba estos ecos informativos antes de publicarlos me ha hecho llegar el enlace a este artículo de Ramón Jáuregui, Elena Valenciano, Maribel Montaño y Mariví Monteserín. Parece que al menos nuestros políticos se preocupan por este tema. Ya veremos qué ocurre cuando lleguen los Juegos Olímpicos a Madrid.

Pero el sexo de pago precisa de protecciones, y qué mejor que hacerse con la patente del condón del mundial. Si alguien lo había pensado, llega tarde. Parece ser que ya se comercializa un profiláctico conocido como el preservativo del mundial (ver foto).

Las ventas van viento en popa… bueno, no quería decir en popa exactamente.

Pero ya que hablamos de ello —del mundial quiero decir— no puedo dejar de informarles de otro acontecimiento que tendrá lugar el año que viene y que está estrechamente relacionado con el mundial futbolero.

Argentina acogerá allá por el mes de septiembre 2007 —más concretamente la ciudad de Buenos Aires— el campeonato del mundo de fútbol de gays. La IGLFA (Asociación Internacional de Fútbol de Gays y Lesbianas) ha hecho pública la designación de la capital argentina para celebrar tan magno evento.

El Presidente de la Comunidad Homosexual Argentina, César Cigliutti, se congratula de que el campeonato mundial “se realice en la Argentina, donde el fútbol es un deporte machista y homofóbico”.

Los organizadores argentinos han dicho que desean “ser buenos anfitriones y mostrar el potencial” del combinado local. Antes de preguntar en qué consistirán estas premisas, se me ocurre que la idea de los “condones del mundial” debería ser aprovechada en la cita gay de Argentina, en el tercer tiempo entre cerveza y cerveza.

Y cómo no, la cerveza, ese fermento que para muchos pasa por ser la bebida nacional de Alemania, reportará pingües beneficios al sector.

La mayor casa cervecera de Alemania, facturó en el mes de mayo casi 600.000 hl de cerveza. Esta cantidad se acerca a las ventas de todo un año. Cabría añadirle a esta cifra las ventas de otras casas cerveceras del país.

Con los calores que se están viviendo en Alemania y con la publicidad que han hecho los cerveceros, la birra es la bebida más consumida durante el mes del mundial. Pero parece que su consumo ha ido decayendo en los últimos años en el país anfitrión.

Lo que no decae en México son los excesos que se producen en el mes mundialista. Cifran en un 6% el aumento de los divorcios y en un 20% más las peleas callejeras. También han detectado que la productividad cae un 16% mientras el absentismo crece un 4%.

Durante el mes del mundial se ha establecido que aumentará el consumo de aparatos electrónicos un 15% a nivel mundial —en España se llegará al 20%. Aumenta también el consumo de artículos deportivos en todo el mundo.

Como también se han aumentado las cantidades que se llevará cada federación participante en el mundial (salvo que nuestra fuente no sea todo lo fiable que creemos):

• el campeón 20 millones de dólares
• el subcampeón 19 millones de dólares
• el tercero y el cuarto 18 millones de dólares
• del quinto al octavo 10 millones de dólares
• del noveno al decimosexto 7 millones de dólares
• del decimoséptimo al trigésimo segundo 5 millones de dólares

Para los clubes de fútbol, que son quienes mantienen y pagan la mano de obra, cero pelotero.

¡Ah!, si quieren información deportiva la encontrarán en la web oficial del evento. No tienen más que teclear en cualquier buscador la combinación fútbol+mundial+alemania, y seguro que entre los primeros enlaces ofrecidos aparece la que precisan.

13 de junio de 2006

Hoy comienza el mundial del fútbol profesional. Un año más no ha podido evitarse que la selección de la RFEF acceda a la fase final. De haberse descolgado en la fase previa nos habríamos ahorrado tantos ríos de tinta intrascendentes y un montón, mayor aún, de dinero público.

El caso es que derrocharemos el dinero de todos los españoles pagando a unos millonarios unas vacaciones en Alemania.

Sirva como consuelo que esta vez el viaje de más de media centena de personas no saldrá tan caro como el de hace cuatro años. Y es que a costa del dinero público viajan desde el cocinero hasta el Secretario de Estado para el Deporte.

Existen modalidades que han dado al deporte patrio más éxitos y alegrías que los ases del futbolín millonario. Y costando muchísimo menos dinero.

Dice la prensa estos días que nuestros ya bien pagados deportistas de la patada al balón son los que más prima cobrarían en caso de ganar el mundial. He leído que se llevarían el doble que los italianos y el triple que los brasileños. Se habla de 540.000 euros por barba para los españolitos del balompié.

Un despropósito habida cuenta que aquí cobran todos y el seleccionador el doble. Personalmente espero que no ganen para así ahorrarnos un dinero que mejor estaría invertido en Educación o en Trabajo o en Nuevas Tecnologías, por poner unos ejemplillos de nada. O en deporte base.

Dejando aparte el dinero que pagamos por ver a estos indolentes, también es de destacar la necedad de la población. Este año la cobertura es desproporcionada. Que si bitácoras, que si prensa, que si televisión… Nadie quiere estar ausente del mundial de fútbol y todo el mundo ofrece su opinión no solicitada sobre los ocho grupos, sobre los treinta y dos equipos, sobre los cuarenta y ocho resultados previos, sobre los posibles cruces o sobre la selección española.

Sí; así como suena: LA SELECCIÓN ESPAÑOLA. Que parece que las demás selecciones nacionales no cuentan para nada.

Es como si los chavales del fútbol sala ni jugaran al fútbol ni pertenecieran a la RFEF. Hasta los dirigentes cuando hablan de fútbol olvidan que esta selección nacional ha sido campeona del mundo y de Europa en el mismo año. Podemos aguardar sentados a que los multimillonarios del patadón logren este récord.

Y el tío Lissavetzky, más optimista que realista, dice que espera que la selección de la RFEF de fútbol-pasto llegue a la final. Hombre, por poder llegar…

El caso es que hay varios factores que impiden que estos muchachitos —poco esforzados en comparación con los verdaderos atletas— lleguen más allá de la segunda ronda.

Me da la sensación de que los aficionados confunden la calidad que atesoran los jugadores que disputan la liga española de fútbol con la calidad que puedan tener los seleccionados. La liga sí será la mejor del mundo, pero no precisamente por los españoles que juegan en ella, sino más bien por los valores importados que se ruedan por estos pagos.

Para ir concluyendo diré que espero que el “sabio” y sus muchachos sean eliminados a las primeras de cambio, aunque supongo que —como siempre— ganarán uno, perderán otro y empatarán el tercero, clasificándose de chiripa.

Alargarán pues la agonía de tanto sufridor voluntario. Pero ya dicen que sarna con gusto no pica.

En cuanto sean eliminados volveremos a la calma y podremos disfrutar de lo que quede del mundial.

Sí, sí. Podremos ir al bar a ver un partido entre dos selecciones nacionales cualquiera sin tener que oír a los listos de turno la cantinela de las ciento y una variantes que se pueden hacer con los veintitrés muchachitos que visten este año la camiseta roja.

¿Que soy antipatriota? Pues lo seré. ¡Qué le vamos a hacer! Pero el destino de veinticuatro millonarios —incluido el “sabio” ese— que no saben ni que existo hace tiempo que ha dejado de preocuparme.

¿Por qué basar mi felicidad en el destino de unos tipos a los que se la trae floja cualquier cosa que no sea su cuenta corriente?

Dice mi amigo Ito que mientras los listos están pendientes las veinticuatro horas del día de lo que ocurre en el mundial hay por ahí mucha esposa y mucha novia desatendida. El caso es que no acabo de entender qué quiere decir con esto…

9 de junio de 2006

Si alguien ha tecleado estos días en algún buscador de bitácoras la palabra “dopaje” se habrá encontrado con cientos de entradas. En general la blogosfera hispana reprueba tales prácticas. Pero me he encontrado que incluso en bitácoras no deportivas ya se está planteando la posibilidad de aceptar cierta permisividad para el deporte profesional.

No dejo de notar también que en algunas bitácoras de temática ciclista parecen sentirse atacados casi casi en lo personal cada vez que resurge el tema.

Vengo observando la tendencia del mundo del ciclismo a echar balones fuera en relación con el dopaje. Que si el fútbol, que si el deporte USA… Incluso hay quien se ha permitido señalar a deportistas españoles, como Pau Gasol o Fernando Alonso, tratando quizá de desviar la atención cuando saltó el caso Heras.

No me parece una práctica madura abordar el problema desde esta óptica. Me parecería mucho más serio comenzar reconociendo que el ciclismo está corrompido.

En los últimos meses hemos asistido a tres buenos casos con el ciclismo como triste protagonista. La revelación de que Armstrong corrió con ayudas extras en sus primeras victorias galas. El dopaje de Roberto Heras. Y la “Operación Puerto”.

Hay quien todavía pretende exculpar al americano diciendo que si un contra-análisis sobre muestras congeladas no tiene valor, o que si se han vuelto a analizar con técnicas que entonces no existían.

En mi opinión, Armstrong corrió dopado. Tan dopado como quien hoy tome sustancias dopantes que estén aún sin catalogar. Que los médicos del Discovery Channel fueran más listos o tuvieran mejores presupuestos que los laboratorios antidopaje de hace seis o siete años no le hace inocente.

El mismo Discovery Channel ofrece documentales en los que se abren tumbas cientos de años después y se dictaminan con métodos forenses actuales las circunstancias que rodearon la muerte de personajes históricos. El canal de documentales se ha aplicado el cuento y creo que ha guardado silencio.

Pero en España siempre abundaron los abogados de causas perdidas. Y negar las evidencias nunca fue un buen método.

Que no sea sancionable este caso seis años después es cosa bien distinta. De hecho, no se ha planteado retirarle al tejano ninguno de sus títulos, lo que sí le ha ocurrido a Roberto Heras (he leído por ahí que también le ocurrió lo mismo al mítico Eddy Merckx en 1969, en beneficio de Felice Gimondi, por uso de estimulantes).

Lo de Roberto Heras tiene su tela. Se encuentran pruebas en su sangre de haberse administrado sustancias no naturales, y todavía había quienes pretendían crear una cortina de humo y desviar la atención: que si Gasol, que si Alonso…

Y conste que el ciclista no ha dicho ni pío. El muchacho cree en su inocencia, bien porque sea inocente de haberse administrado a sí mismo esas sustancias dopantes, bien porque no le queda más remedio que defender su dignidad.

Dignidad que no les puede quedar a quienes se han abierto diligencias como resultado de la “Operación Puerto”. Éstos sí que no van a decir ni pío porque en realidad les han hecho un favor.

Si las operaciones policiales se hubieran postergado unos meses —¿y qué prisa había después de tantos años de dopaje?— es posible que estos vividores del ciclismo hubieran dado con sus huesos en la trena. Hubiéramos comprobado si la tan famosa ley antidopaje, con la que nos llevan amenazando varios meses, se habría aplicado con todo su rigor.

Me da que esto va a quedar en un toque de atención y en un aviso a navegantes. No creo que ni los médicos ni los preparadores vayan a ser apartados del ciclismo de por vida, lo que sí sería una medida ejemplar.

Tengo claro que los culpables no son los ciclistas, que se ven obligados a doparse por la presión de su entorno, el capricho de quienes diseñan las carreras y las exigencias de quienes aplauden y consumen ciclismo.

En contrapartida tenemos el candor de quienes se obstinan en defender la asepsia de un deporte en el que lo único que de verdad cuenta es la resistencia —muscular y cardiovascular—. Se están quedando solos. Mientras, la sociedad comienza a asumir que todo ciclista profesional se dopa, aunque ellos prefieren decir que se persigue al ciclismo.

El ciclismo está envenenado. ¿Quién lo desenvenenará?

Tal vez en un futuro la conciencia social admita que un profesional del deporte necesite administrarse ciertas ayudas extras. En tanto llegue ese momento, que se me antoja lejano, tal vez el ciclismo profesional deje de ser lo que hoy día es.

6 de junio de 2006