Hablábamos de dedicarle atención, no de demostrarle que está por encima de todas las cosas. Así que lo siento, tú pierdes ;) Yo puedo volver a repetirme; tener que demostrarle a alguien que está por encima del Mundial, es algo muy triste… si tuviera que hacerlo, me daría vergüenza tener que mirarle a la cara a mi novia.

Creo que tienes una imagen muy muy muy equivocada de mí…

Creo más bien que es cuestión de amor y dedicación. ¿Le has preguntado a ella, o simplemente hablas de lo que te parece a ti que ella siente? La falta de comunicación entre las parejas sí que es un problema triste. Pero líbreme dios de intentar ser tu consejero amoroso.

Tienes razón. Mundial sólo hay uno cada cuatro años.

Es muy complicado manejar a las masas si no se cuenta con los medios. Y esos medios se consiguen únicamente con dinero. Tener la razón no sirve de mucho.

Pero te doy la razón en que estas citas deportivas deben servir para observar y reflexionar. La dimensión de un campeonato mundial como el de fútbol sólo la eclipsa los Juegos Olímpicos, otra cita en la que somos manejados.

Como ves, mi lamento no es por el fútbol como fenómeno deportivo, sino por la manipulación de que somos objeto estadístico en beneficio económico de los de siempre. Vosotros, en vuestra bitácora, también habéis reflejado esa manipulación en el ámbito local de vuestro país. No me gusta que sea tan fácil manejar a las masas.

Sobre tu ejemplo del cuchillo y su uso, yo opino que la herramienta no es el fútbol, sino todos los mecanismos que se han puesto al servicio del mundial: estadística, marketing, psicología social, patriotismo, protocolos, etc., etc. El uso que se le está dando es la venta agresiva de un evento deportivo.

Una vez que esta potente maquinaria se pone a funcionar, se justifica a sí misma. Foros y bitácoras en Internet, merchandising pirata, información gratuita en cualquier diario… Todos se suman a este carro que se ha puesto a rodar a base de dinero, pero lo hacen sin pararse a reflexionar. Todos se hacen eco del evento del año sin pensar que el aura que se genera lleva el dinero en una misma dirección.

Y si todo es dinero, ¿qué papel juega, pues, la pasión que la gente le pone al mundial? Pues el papel de engrosar el bolsillo de unos pocos.

Sí, sí; igual que un videojuego. Uno lo compra y aporta dinero a la empresa que lo ha creado a cambio de unas emociones. Pero al menos en esto la gente hace una compra meditada. Y si no lo hacen…, eso es consumismo, y se están dejando manipular.

A la hora de practicar, me gustan los deportes en equipo donde hay una organización máxima. Entrenamientos y táctica son mi pasión. ¿Por qué? Porque no hay nada más placentero y estimulante que trabajar por el bien de muchos sabiendo cuál es tu papel exactamente. Es ahí cuando superas realmente tus límites. Y no te pongo la cita de Hegel al respecto pero te invitito a recordar la “La introducción a una ciencia de la Historia Universal” ;)

En cuanto tu cita de Ortega, señalar que pertenece a su primera época, con la que estoy más de acuerdo en cuanto su análisis famoso de “masa y élite”. Pero creo que no entiendes del todo el papel fundamental de la masa y cómo la élite ha de cuidar las expresiones de masa como tal.

@Aguja:

Siento decirte, para tú decepción, que no; no me he abstraído del mundial ni una sola tarde para dedicársela a mi novia. Pero qué quieres, a uno no le hacen falta esas cosas. En especial porque no tengo una visión machista del mundo según la cual ella es una planta a la que he de cuidar (esa duele, ¿eh?). El problema no es que yo me olvide del Mundial, sino que a ella le valga la pena estar con alguien a quién le gusta el Mundial; eso no es algo que se consiga en una tarde.

Hay muchas tardes y Mundial sólo uno cada 4 años. Tristes son las parejas que tienen problemas con el Mundial; vamos, como que no son parejas ni son nada a mi modo de ver…

El patriotismo me pareció siempre un sentimiento muy vacío, y basar en eso el interés de uno por el mundial es intelectualmente pobrísimo. o reconozco que este mundial me está atrapando velozmente en sus garras, pero no es que yo me resista. O sea, hay que ver cómo y desde dónde lo atrapan a uno.

A mí me atrapa desde el momento en que me gusta el fútbol bien jugado y me entretienen los debates deportivos y hasta ideológicos alrededor de este deporte si son llevados adelante con honestidad, riqueza y sin ánimos de lucro, y me gusta ponerme del lado de los que buscan rescatarle la parte que nada tiene que ver con el negocio del deporte, la de la pelota en sí, y se supone que no hay mejor momento queun mundial para ver plasmados todos estos debates y también para empacharse de buen y mal fútbol que lo sustente, haciéndose simpatizante de equipos débiles pero honestos, buscando metáforas de la vida en cada partido, etc.

No creo estar haciéndole el juego a nadie con eso, dudo que Blatter se beneficie demasiado porque uno vea el fútbol así, por unos días al menos (después, cuando recomienzan las miserias del campeonato local y sus transas, vuelvo a enojarme con el deporte en cuestión y no hago otra cosa que hablar mal de él y quejarme de los que lo siguen domingo a domingo como bobos sin otra cosa en que pensar que el resultado de Boca o River).

Y me parece hermoso poder compartir estos 30 días de delirio, de romper un poco con el ritmo de lo cotidiano, con gente amiga, y hablar de la pelota abstrayéndose un poco de las obligaciones de la “gente grande” (bueno… con 19 años es un poco exagerado considerarme gente grande, pero se eniende a lo que apunto, supongo). Defender a capa y espada a tal futbolista o tal selección por su actitud humilde y solidaria, criticar a otra por su amarretismo, lo que sea. Sin que nada de esto signifique olidarse de que hay un mundo y un vida alrededor de todo esto, claro. O, mejor, de que la pelota no es el centro y que las cosas no giran a su alrededor. Aunque creérselo por unos días cada 4 años pueda sonar atractivo.

Creo que se puede disfrutar de un mundial manteniendo la actitud crítica. Entiendo que irrite ver a las amplias mayorías idiotizadas pero, ¿es esto muy distinto cuando no está el mundial? Un poco, pero no tanto. Que se usea un cuchillo para apuñalar gente no quiere decir que el cuchillo sea mala cosa. No es como un arma de fuego, que sí se creo para matar. Que un mundial de fútbol se use para idiotizar a miles y miles no quiere decir que no se le pueda dar otros buenos usos, como el original de cortar alimentos para alimentar hombres que siempre tuvieron los cuchillos.

He querido reflejar que en ambos casos se trataba de selecciones nacionales. Esa es su única similitud con la selección absoluta de fúbol. Pero es lo que buscaba. Si me dicen que se trata de patriotismo, entonces hay que sentir la misma emoción por ambos éxitos, lo que obviamente no ocurre.

¿Pero por qué entonces la gente se emociona con el fútbol (hasta el punto de que hay quienes ven perturbadas algunas de sus funciones básicas para la vida —como el dormir, por no hablar del sexo— cuando su equipo o su selección cae derrotado) y no le ocurre con otros deportes?

En mi opinión es una cuestión de elección. Pero dudo de que se trate de una elección personal, y creo que más bien se trata de una elección condicionada por los niveles económicos en los que el deporte rey se mueve.

Me apoyo para sostener esto en los recientes éxitos del fútbol sala y del balonmano español, que han pasado casi desapercibidos. Sin embargo el amigo Fernando Alonso es aupado a los máximos niveles de popularidad. No han tenido la misma cobertura mediática; ni los mismos apoyos publicitarios (patrocinios)…

Hoy ha vuelto a ganar Roland Garros Rafa Nadal. Está en una posición intermedia entre Fernando Alonso y el fútbol sala. Y a años luz de los sub-13 del fútbol americano, jaja. Pero si los campeones de Europa hubieran sido los sub-13 del fútbol, hubiéramos tenido el éxito de los niños hasta en la sopa.

Espero que vuelvas por este artículo y que compartas con nosotros tus opiniones sobre el tema. Siempre es enriquecedor conocer otros puntos de vista.

En realidad a mí me gustaría que esta bitácora fuera una especie de foro internetero en el que todo el que quiera dé su opinión, y trato de responder personalmente a todos los comentarios.

La visión cáustica y el tono pontificante es sólo la “marca de la casa” ;-)

Lástima que no tenga tiempo para escribir a conciencia.

Por un lado, me parece rídícula la pretención de la aguja de que un campeonato de fútbol americano sub 13 (!) tenga la misma trascendencia a nivel popular que un mundial de fútbol. Primero, porque el fútbol americano es un deporte que no está metido en más que un puñado de culturas, a diferencia del fútbol. Segundo, porque pocos deportes son imprevisibles e injustos a veces como el fútbol, eso le da una emoción extra. Tercero porque aquí estamos hablando de un campeonato mundial, con supuestamente los mejores del mundo… y lo otro bueno… no sé, es como pretender que un torneo de dominó entre chicos de jardín de infantes tenga trascendencia mundial, es imposible. Es irse a un extremo ridículo.

Más allá de eso, coincido en que la parafernalia mediática es insoportable y pobrísima. En Argentina también pasa. Hay CIENTOS de periodistas en europa llenando horas y horas de aire hablando de la nada misma. Es una forma de idiotizar a la gente impresionane! Repiten y repiten y repiten 50 veces las mismas informaciones, y si no hay informaciones, inventan. Me da asco.

Y obviamente estoy de acuerdo con la idea de que contemplar un encuentro deportivo sólo por la emoción del resultado es algo muy vacío.

“No es una buena táctica confundir tus aspiraciones con las de millonarios que ni te conocen”—> esto me pareció excelente.

Buen post, quizás cuando tenga tiempo lo conteste con más detalle o lo linkee en el blog.

Creo que ese ecuador no lo hemos superado por motivos de edad (después de más de un año de correspondencia aseguraría que ambos somos de la misma generación, año arriba, año abajo).

La prueba es que hay muchos coetáneos nuestros que aún no han llegado a nuestro observatorio deportivo y siguen disfrutando como niños del fútbol y del deporte en general. No han madurado.

Creo también que nuestro escepticismo es fruto de nuestra reflexión sobre el mundo que nos rodea. Y el deporte es una parte fundamental de ese mundo en el que vivimos (no lo era tanto hace cien años, por ejemplo).

La práctica deportiva moderada es sana. La práctica deportiva de competición es una enfermedad (y sé de qué hablo y no quiero dar más datos).

La contemplación del espectáculo deportivo es sano. La pasión por el espectáculo deportivo es una enfermedad que no deja disfrutar del espectáculo, aunque a quien a la sufre le parezca que sí disfruta.

En fin, espero que iago nos cuente algún día si fue capaz de abstraerse del mundial y dedicarle una tarde a su novia.

Por cierto, disfruté del partido de Suecia - Trinidad y Tobago. Soy así de frikie. Me lo chupé enterito y pese al cero a cero vi algunas cosas emocionantes (aunque calidad no vi por ningún lado).