Aquí tratamos de analilzar las cosas de un modo más aséptico y menos visceral, sin contaminaciones políticas. En este artículo se analizaba la situación de una empresa deportiva como las SAD del fútbol nacional y se comparaba con otras empresas más “clásicas”.

No creo que sea justo que llegue una selección nacional (ojo, la selección española y la brasileña y la holandesa…; dependerá de los jugadores que tenga el equipo en su plantilla) y te diga que tu trabajador se tiene que ir a trabajar (jugar un partido) a no sé dónde. No ocurre en otros mercados. Y si se ha dado el paso de reconvertir a los clubes de fútbol en SAD hay que respetar todo el proceso y ver al club de fútbol como una sociedad anónima. Y no retirarle a sus trabajadores.

Sobre tu último párrafo, lamento que el dedo no te deje ver la luna. Repito, una cosa es política y otra muy diferente el hecho deportivo. Si dejamos que los políticos utilicen el deporte como arma arrojadiza, los deportistas saldremos perdiendo siempre.

Si lees el artículo que te propongo más arriba, y en especial el último párrafo, verás que son posibles otras alternativas a la realidad que vivimos a diario. Solamente hace falta voluntad de que así sea. Voluntad política, claro; pero porque los Estados han asumido un papel directivo en el deporte. Puede que en el futuro las cosas no vayan a seguir siendo como las conocemos hoy.

Sobre lo de que los jugadores elijan los partidos a los que acudir o no, me parece una vuelta de tuerca más dentro de lo anacrónico que es la existencia de las selecciones nacionales construidas a base de profesionales.

¿Es obligación para el jugador ir? No creo. Pero me gusta que lo hagan aunque no los obliguen, no por nacionalismo, que es algo que realmente me tiene sin cuidado, sino porque muestran aunque sea algo de espíritu amateur en medio de tanto profesionalismo.

Pero igualmente creo que esa ley, aunque escrita, no se llevará nunca aabo. En el caso que un jugador no quisiera ir a la selección y le sancionaran yo creo que podría ir recurriendo hasta el Constitucional para que ponderará que ley es más importante: la de la sanción o la de la libertad del individuo (Desobediencia civil, ostias¡¡¡)

A Oleguer creo que tampoco le sancionarían. Pero el hecho que en los periódicos haya salido su probable renuncia seguramente hay hecho que Luis Aragonés ni le llame para no tener otro follón más (me acuerdo que aquella convocatoria llamos a David Navarro. Seguramente la margarita la deshojó aquella posibilidad de renuncia)

A mi una cosa que me fastidia es la de aquellos que, acudiendo, tratan de desmarcarse lo más posible de todo: que si me doblo las medias para que no salga la bandera, que si no me haga esta o aquella foto…

Que haya una ley no quiere decir que esta sea justa, y si algún jugador sencillamente no quiere ir a la selección por el motivo que sea pues que de un paso al frente y diga públicamente que no va. ¿Quién no hubiera llamado loco a Bosman (o como se escriba) hace unos años?

Saludos
Dani

PD lo de Estados Unidos ya es otro tema. Ejemplo: ¿porque en Barcelona’92 Hakeem Olajuwon pudo jugar como americano en el “Dream Team” cuando ya defendio a su pais de origen (Nigeria) en una categoría inferior?. Algo que sino estoy equivocado prohibe la FIBA expresamente.

En relación con lo que planteas, creo que has abierto un debate interesante (al que haré mención de soslayo en el próximo artículo). Ciertas ligas profesionales están “en otra dimensión” diferente de las selecciones nacionales.

Ni a los Memphis Grizzlies ni al mismísimo Pau Gasol les preocupan una sanción federativa. ¿Cuál es esa otra dimensión? Una liga, llamémosle privada, con todos los beneficios imaginables. Hacia ahí camina ese famoso G14 europeo. Pero, como digo en el artículo, hay que esperar a que cambien ciertas mentalidades… europeas.