Indignante, retrógrado…
…antieuropeo, falaz, obsoleto, vergonzoso, sexista, miedoso… Así son los argumentos expuestos.
Paletos, enfermos, acongojaos, débiles mentales, mindundis, endebles, plegadizos, acartonados, meapilas… Así son los “i−responsables” que no han sabido tomar la buena decisión. No han sabido o no han querido, o tal vez no hayan podido por presiones de quienes no dan la cara.
El miedo, la burrocracia, la torpeza, los conceptos decimonónicos, los esquemas rancios, la insolidaridad, la no-tolerancia, el inmovilismo, son los que han triunfado en esta ocasión.
Nos permitimos hablar todos los días de lenguaje no-sexista y de co-educación, de violencia de género o de matrimonios homosexuales, de libertades y de libertad de expresión, de los derechos del ciudadano o del deporte como integrador de culturas… Pero en realidad no sabemos enfrentarnos a la verdad que supone el día a día del siglo XXI.
Nuestras Administraiciones hablan y escriben de los beneficios que reporta el deporte al individuo y al colectivo, pero en cuanto algo se sale de las reglas que otros han creado hace décadas los administraidores se pierden dando vueltas en un laberinto de normativas y reglamentos sin saber encontrar la salida que supondría tomar una decisión honesta.
Y no la toman por miedo. Por miedo a ser los primeros, por miedo al qué les pueden decir, por miedo a salirse del camino que les han marcado, por miedo a pensar por sí mismos, por miedo a que ser justos les pueda costar un empleo que no les pertenece, porque son una bandada de comedores.
Una asturiana, una chica, una jugadora de balonmano, una practicante de deporte escolar, donde se supone que el verdadero espíritu del deporte está presente, alejado del mundanal dinero, y del marketing que lleva aparejado el deporte profesional y del glamour del olimpismo, ha puesto a prueba a todo un Consejo Superior de Deportes (CSD), la Secretaría de Estado para el Deporte en España.
Y el CSD le ha fallado. Pero el CSD no ha fallado solamente a María de Ponga. Nos ha fallado a todos los deportistas. A todos los que apostamos por una sociedad más igualitaria. Nos ha fallado a todos los que creemos que otra realidad es posible. Nos ha fallado a todos los que tenemos hijas, hermanas o madre.
Esta situación es injusta para con todos los deportistas porque no se puede tirar desde la frialdad de un despacho el trabajo de toda una temporada y las ilusiones de una niña por el capricho o ignorancia de unos infelices.
María, yo no te puedo ayudar. Si por mí fuera la decisión ya estaría tomada y te sería favorable. Humildemente, lo único que puedo hacer es utilizar mi bitácora deportiva para que tu caso se conozca más allá de lo que a algunos les gustaría.
Espero que otros colegas bitacoristas deportivos se hagan eco de tu caso y hagan enlaces o réplicas de este post para que la injusticia cometida contigo se sepa allí donde algunos no quieren que se sepa.
Quiero soñar con que en Segovia, y ya que te vas a desplazar, los demás equipos se planten, con sus entrenadores y con sus directivos al frente, y no se juegue el campeonato nacional si no se repara allí mismo esta tremenda injusticia.
Sigue adelante, María. Te deseo lo mejor. Y ojalá tu caso sirva para que vayan desapareciendo del deporte algunos carcas apoltronados que nunca llegaron a entender este movimiento, a pesar de pretender dirigirlo.
EL COMERCIO
25 de mayo de 2005
Deportes - BalonmanoElla abre el camino
María de Ponga, al fondoEl CSD impide a María de Ponga jugar con el equipo masculino del Inmaculada en el Nacional de balonmano y busca una solución para que el caso no se repita
SERGIO G. MALLADA/GIJÓN
Ganó en la cancha y perdió en los despachos. María de Ponga no podrá participar con el equipo masculino infantil de balonmano del colegio de la Inmaculada -con el que se proclamó campeona de Asturias- en el Campeonato de España escolar que hoy comienza en Segovia. Pero ella ha abierto el camino: su caso puede originar un cambio en la normativa de esta competición para el año que viene. Ya será tarde para María.
Ayer, una vez más, el director general de Deportes, Daniel Gutiérrez Granda, intentó que el Consejo Superior de Deportes (CSD) adoptase una postura más flexible en este asunto. No hubo suerte. «No puede ser. Hay una normativa del CSD y de la Federación Española de Balonmano que está ahí y a estas alturas es imposible maniobrar», explica Granda.
Ese razonamiento es el que le dio Rafael Blanco, director general del CSD, para rechazar la participación de María. Blanco también recordó que en el Campeonato de España habrá equipos masculinos y femeninos -el de Asturias en balonmano será el IES Juan de Villanueva, de Pola de Siero- y eso descarta que «estemos ante un caso de discriminación», se alega desde Madrid.
El conflicto viene porque el Principado permite tener conjuntos mixtos en los Juegos Deportivos si no hay chicas suficientes para formar un equipo, pero fuera del ámbito territorial no se contempla tal posibilidad. «Existe una normativa que no se puede saltar ya que, además, daría lugar a las reclamaciones de los rivales».
El CSD, con todo, ha manifestado a Gutiérrez Granda su intención de «estudiar el caso para que el próximo año no se den situaciones de este tipo».
«Es injusto»
El entorno de la jugadora no ha encajado bien la negativa a la participación de María. Su padre, Ricardo de Ponga, lamenta que «hicimos todo lo posible para conseguir que jugase porque consideramos que esta situación es injusta. María ha pagado el que sea la primera vez que pasa esto y no estuviese contemplado en el reglamento. En la Federación Española y en el CSD se han tirado los trastos sobre quién tenía la última decisión y han optado por lo más fácil».
El que quizás esta situación no se repita en el futuro «llega tarde. Me parece muy bien, pero si modifican la normativa para el año que viene será porque es injusta», añade el padre de la jugadora.
El autocar del equipo colegial parte a las diez y media de esta mañana desde la plaza del Humedal rumbo a Segovia. Tanto la Dirección General de Deportes como el CSD facultan a María para que viaje con sus compañeros y conviva con ellos en el campeonato. Pese a que su padre prefería que no viajase, la joven no quiere perderse la posibilidad de celebrar un nuevo éxito que también, aunque no juegue, sería en parte suyo.
Enlace [espero que] permanente a esta noticia de El Comercio.
25 de mayo de 2005
http://www.agujadebitacora.com/2005/05/indignante-retrogrado/trackback/(coloca el cursor sobre las estrellas que desees otorgarle y pincha)





= flojo |
= aceptable |
= interesante |
= bueno |
= ¡muy bueno!
![]() Versión imprimible |
![]() Deja tu opinión |
![]() ¡Comparte! |
![]() Leer comentarios |
|
Anterior : « Propiedad privada |
Posterior : Haciendo patria » |






(Jean Dolent)















Pues yo opino:
El reglamento ha de cambiarse. Si no da tiempo, lo que debería hacerse es pactar con todos los equipos que no habrá reclamaciones posteriores si pierden.
Y cambiarlo en cuanto puedan.
Aunque la mona (el CSD) se vista de seda pesoísta con el tal Lissavetzky y su ministra de educación y cultureta, mona carcamala se queda. Este es un refrán de mi abuelo que luce mucho en estas ocasiones. Ya que el camarada y sus cuates no ha tenido bemoles para arreglar el asunto (tiempo han tenido), a ver si -como dice Rolando- al menos colaboran los equipos rivales, aunque me temo que naranjas de la china. Por si acaso, sigamos la pista al tema y continuemos afilando las espadas…Que no hay placer más exquisito que desenmascarar a los cantamañas disfrazados de falsos progres de chalé adosado, bodeguilla y Audi.
No olvides, Juan, que el padre de la niña ha dicho que la perdiz la marearon entre el CSD y la Federación Española de Balonmano. Nota que cuando cargo, cargo contra molinos de viento, y contra nadie en concreto. En realidad cargo contra un sistema inmovilista en una Europa del tercer milenio.
Algunos amigos me han preguntado que por qué he mezclado los matrimonios homosexuales en el artículo. Aprovecho para explicarme.
Si estas uniones han servido para dar un paso adelante hacia el siglo XXI (no entro a valorar si es positivo o es negativo; es un asunto que no tiene cabida en nuestras bitácoras deportivas), con esta sentencia se han dado cien pasos hacia el siglo XIX. Y con el mismo Gobierno.
Ahí están parte de los males de esta España que nos ha tocado vivir. Nadie ha sabido tomar una decisión honesta. Seguramente porque nadie quiere perder el culo.
No me imagino a ningún equipo elevando una reclamación porque les haya ganado una escuadra con una chica (en Gijón se dice que era [ES] el mejor jugador del equipo). Eso no va con los machitos españoles.
La cuestión, entonces, no va por ahí. La cuestión está en lo que dirán los superiores (en el CSD), o en lo que dirá la opinión pública (en la federación de balonmano). Posiblemente no hubo tiempo para elevar consultas: al Secretario de Estado, y éste al Ministro, y éste al Consejo de Ministros o al Presidente…
Y, además, ¿cómo les vas a molestar con esta “tontería”? Te devuelven a tu anterior ocupación en un santiamén. A mi juicio el asunto es “una patata caliente”. Patata que no han podido comerse los altos funcionarios. No sabían qué hacer y han optado por lo obvio.
Para terminar, suscribo plenamente las palabras del padre cuando dice que si se elimina la norma es porque era injusta. Y añado que si no se elimina es por MIEDO.
Sólo me queda decir: ¡VIVA MARÍA!, que como todos sabéis es el título de una magnífica novela que nos narra las aventuras de una revolucionaria.
Y ¡Viva María! por mi hija y por todas las hijas del mundo.
Me dices, Juan, que hay que seguir la pista. De momento, al día siguiente aparece la noticia de que María viaja a Segovia.
Seguiré informando desde aquí.
Que se puede esperar de la burocracia. Nada.
No hace tantó saltaba a la luz, también en Gijón, el caso de un niño al que no le dejaban jugar al futbol porque tenía que hacerlo con gafas…. en fin, ver para creer. España, comienzos del siglo XXI.
Saludos
Dani
Más enlaces sobre el asunto de María de Ponga:
· María juega en equipo
· El equipo de María cayó derrotado