Lo de “negro de mierda” le va a costar al seleccionador nacional, Luis Aragonés, medio milloncito del ala (3.000′00 €). “El sabio de Hortaleza” ha dejado de ser catedrático y se ha columpiado, como un mono de la rama de un árbol.

Me parece bien esta sanción que pretende sentar ejemplo, aunque no sea una sanción ejemplar, como cabría esperar.

Y me parece bien que se comience por el número uno del fútbol español. Ahora, habría que hacer lo mismo con todo aquél que profiriera frases racistas. Y aplicarle sanciones económicas proporcionales a la sanción del Aragonés.

Pero me da que esto sonaría a risa, pues 3.000′00 € del seleccionador nacional vendrían a ser quinientas pesetillas de un entrenador cualquiera. ¿No hubiera sido mejor suspender el sueldo mensual del seleccionador, o un 25% de sus ingresos federativos, por ejemplo? Eso sí sería una medida proporcional y equitativa para futuras sanciones.

Y no sé por qué, pero me da que nos han tomado el pelo a todos. Luis Aragonés no va a dejar de ganar ni un duro.

¿No es quien le paga quien le ha sancionado? Pues verán ustedes como un día cualquiera de estos el seleccionador nacional va a percibir una prima de 3.000′00 € por ganar un partido cualquiera, contra Malta, contra Andorra o contra Groenlandia. Otra cosa hubiera sido si la sanción proviniese del CSD.

O si le hubiera sancionado directamente el Estado. ¿Qué están haciendo los jueces que no han actuado de oficio? ¿No está tipificado como delito en este país nuestro las actitudes racistas? ¿No es una frase dicha con audiencia un acto y una actitud racista? Que yo sepa el señor Reyes no ha denunciado nada, por lo que la frase no fue dicha en “petit comité“; fue escuchada por una audiencia que después, sí es cierto, amplificó lo dicho y nos llegó al gran público.

Me decía ayer un amigo que al final, si se llega a pagar algo, lo pagaremos todos, pues el sueldo del seleccionador nacional sale de las subvenciones estatales a la federación de fútbol. Bueno, pues no me disgusta la idea; creo que nos corresponde a todos acabar con esta vergonzosa situación.

Y no sólo en el fútbol, sino en todos los ámbitos. Vuelvo y repito; la raza negra es el origen de la especie humana, pues los primeros humanos eran negros muy negros, negros como el carbón. No hay dudas científicas sobre el hecho de que la especie humana se originó en África; ¿alguien imagina a un blanquito, rubito y de ojitos claritos, caminando desnudo sobre suelo africano? Insultando, pues, a un negro estamos insultando a nuestros ancestros. Hay que ser brutos.

Es cuestión de cultura. Es cuestión de educación. Me parecen bien los movimientos antirracistas que han surgido por parte de FARE y de Nike, pero me parecería mejor aún que todos los deportes se solidarizaran con esos movimientos.

De momento los energúmenos solamente van al fútbol, y a lo que parece también entrenan en los máximos niveles del balompié. Pero no se puede descartar que por simpatía (por contagio, vamos) se traslade esta tontería a otras disciplinas. Prevenir siempre es mejor que curar.

Veo con tristeza que todavía hay quien justifica esto de los sonidos simiescos diciendo que “eso toda la vida lo hubo en el fútbol”. Ayer mismo me lo decía el padre de un futbolista de base. Pues creo que no es cierto, pero de serlo, no veo por qué no vamos a poner remedio. Es como si toda la vida hubiera ido a pie y por ello no aspirara usted a tener coche propio.

Por eso pienso que para erradicar actitudes indeseables, sean cuales fueren, hay que trabajar en tres niveles: educación, disuasión y sanción.

Lo lamento por el que le parezca que la sanción es una medida represora. A mí me parece más una medida democrática que vela por que se respeten los derechos de los demás. Si no fuera así estaríamos en manos de los desalmados.

Yo actuaría a la vez en esos tres niveles. Iniciaría campañas de concienciación (educación) sobre la erradicación del racismo de cualquier clase; a la vez pondría cámaras en los campos, elaborando una legislación específica que contemplara sanciones (disuasión); y, desde luego, a quien persistiera, le sancionaría tal y como estuviera previsto. Bien económicamente (que al final es donde nos duele a todos), bien con privación de acudir a los estadios, bien obligándole a asistir y a superar cursos de civismo, o bien con todo ello a la vez.

Por todo esto me parece que 3.000′00 € no son una sanción ejemplar para quien ha de servir de espejo de tantos y tantos jóvenes. Deberían haber añadido al menos que el seleccionador nacional se disculpara públicamente de su actitud racista y mostrara aquello con que nos barrenaba el cura en la escuela: “acto de contrición y propósito de la enmienda”.

4 de marzo de 2005   

Para algunas personas de vida triste salir en los periódicos se ha convertido en todo un objetivo. Hay que se comporta puerilmente cada vez que una foto suya aparece en la prensa, aunque nunca lo haya hecho como protagonista.

Ni siquiera saben lo que es un dossier de prensa, pero guardan celosamente cada recorte, cada foto… Centran todo su afán en demostrar lo importante que debe ser su vida para el resto de la Humanidad puesto que un medio de comunicación ha recogido su “careto”.

La verdad es que con la proliferación de medios hoy en día es sencillo aparecer en los periódicos. Periódicos locales, periódicos comarcales, periódicos gratuitos, ediciones geográficas de diarios, periódicos o/y revistas de diferentes asociaciones…

En la esfera local es fácil, pues, aparecer en los medios de comunicación si uno dedica sus horas a ganar un dinerito extra ejerciendo de monitor deportivo. Para la sección de deportes siempre hay un par de páginas en estos semanarios entrañables.

El problema que le veo es que con ese afán de salir uno en la prensa se resta protagonismo a los verdaderos artífices de la cosa. De la cosa que ha supuesto que un medio impreso recogiera no sé qué logro del equipo del barrio o del pueblo.

Me estoy refiriendo a los niños y niñas que conforman un equipo. Si hay unos protagonistas, esos son ellos. Pero los monitores con careto se pegan al equipo infantil para salir en la foto y después recortar y guardar su gesta; igual a como lo haría un infeliz. Y no contento aún con ello, aumentan las fotocopias y las pegan en el tablón del polideportivo del barrio para que “todo el mundo” sepa que están allí.

¡Qué trith-te!, que decía un amigo mío. Porque en ese afán por salir en la foto se olvidan de lo verdaderamente importante, y es dejar el protagonismo a los chicos, debiendo quedar el monitor en un plano oculto.

El verdadero premio de un monitor de base no se ve ni se verá nunca; ni tan siquiera deberían dedicarse premios para destacar a un monitor de base como se hace en algunas “martingalas”.

El monitor ya cobra un dinerito por su dedicación, por lo que no hay que volver a premiarle por hacer su trabajo. Y si no cobra dinerito alguno, pues mayor razón para mí, puesto que entonces debería tener más claros sus objetivos en la vida. Si no cobra por filantropía, hecha a perder su altruismo al aceptar el premio.

En lo que a mí respecta, y para dar ejemplo, evito salir en la prensa. Salvo cuando me han hecho alguna entrevista con motivo de la delegación que llevo de flagfootball. No hubiera aceptado el periodista poner en ese momento una foto de mi primo Pepe. La verdad es que nunca me han gustado las fotos de familia.

Pero a éstos en concreto les gusta más salir en el periódico que a un tonto una tiza.

1 de marzo de 2005