Esta mañana, mientras me desayunaba como ya es costumbre en mí leyendo la prensa regional, me he topado con una noticia que me ha estremecido.

Como ya he comentado en alguna ocasión, La Nueva España tiene el hábito de eliminar de su hemeroteca virtual los números de sus diarios una vez han pasado seis meses. Por este motivo, y para que el accidental lector de estas reflexiones pueda seguir en cualquier tiempo futuro el hilo de mis comentarios, he decido copiar textualmente la noticia a la que hago referencia.

Así pues, pinchando aquí, se podrá leer el texto íntegro de la noticia que hace referencia al sistema judicial chino y a las ejecuciones que en aquel país tienen lugar. Ejecuciones realizadas en presencia de niños, según recoge la noticia.

Tras la lectura del artículo, y dándolo por bueno, pues una ONG como Amnistía Internacional goza de credibilidad en los foros internacionales, se me vienen a la mente una serie de preguntas.

Dejando aparte las cuestiones que no guardan relación con el deporte, me centraré en las que sí tengan relación con mi materia favorita.

¿Cómo es posible que una entidad (una multinacional para decirlo sin ambages) de la talla del COI haya otorgado la concesión de los XXIX Juegos Olímpicos a una nación que mantiene la pena de muerte?

Bueno, la verdad es que siguiendo esta línea tampoco entiendo como se lo concedieron a los Estados Unidos en 1996…

Pero parece ser que en el gigante asiático, como se ha puesto de moda llamar a aquella nación, la transparencia no es una de sus virtudes.

Al menos los gringos no retransmiten sus ejecuciones. Los chinos al parecer tampoco, pero si es cierto lo publicado en el artículo, es una curiosa manera de celebrar la fiesta nacional.

A lo mejor en la ceremonia de inauguración nos obsequian con uno de estos espectáculos. Alguien debería decirles que no son celebraciones de buen gusto para el resto del mundo.

Sí quiero destacar que contra Sudáfrica (y otros países) se luchó desde el mundo del deporte para erradicar el apartheid o segregación racial institucional. Parece ser que con los gigantes mundiales nadie se atreve a hacerles sombra para forzar la erradicación de esas costumbres bárbaras, antiquísimas y deplorables.

Recuerdo que los deportistas tenían prohibido disputar una prueba en la que compitieran deportistas sudafricanos; y menos aún acudir a aquel país a disputar evento deportivo alguno. Siempre me pareció una excelente idea; no entiendo como no se pone en práctica ahora con estos dos países dispuestos a ejecutar a un hombre o mujer.

¿Que no es lo mismo la segregación racial que el derecho soberano de un Estado a instaurar la pena de muerte? Pues a mi juicio ambas son acciones que atentan contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Artículo 3).

Se me ocurre una maldad. Los propios estados gringos que han abolido de sus códigos penales la pena de muerte podían iniciar un apartheid contra los estados gringos que aún la mantienen.

Por otro lado me acucia una duda. ¿Qué ocurrirá si uno de los deportistas que allí acudan comete un delito penado con una sentencia más o menos dura? ¿Qué ocurrirá si hay positivos en los controles antidopaje? La ley china es especialmente dura en lo que se refiere al tráfico y consumo de drogas. Y que mejor prueba que un positivo por dopaje.

¡Hombre!, se me ocurre otra trastada. Qué mejor castigo para el infractor que una serie de azotes o latigazos, como creo que tratan allí a los que infringen el código contra el tráfico y uso de drogas. A lo mejor resulta que en Pekín 2008 no hay positivos por dopaje si dejaran actuar de oficio a las autoridades chinas.

En fin. Otro mundo, otra cultura, otra forma de ver la vida. Pero no se pueden consentir este tipo de atentados contra la dignidad de las personas por parte de un gobierno por muy gigante que sea. En su casa que hagan lo que quieran, pero el COI debería cuidar con qué socios vincula su imagen. Por el bien de todos los deportistas.

Para entender un poquito lo que puede ser China hoy en día recomiendo darle un vistazo a mi artículo titulado ‘La Guerra de los Mundos’.

En fin, que no sería mala idea, ahora que ya ha comenzado la cuenta atrás para Pekín 2008 que las naciones del mundo obligaran a modificar algunas actitudes del gobierno chino amenazando con un boicot a los JJOO. Ya ha ocurrido en 1980 y 1984. Tal vez así se consiga lo que por otras vías se está demorando ya demasiado. Y de paso el COI ponga más cuidado en elegir a sus concesionarios.

5 de octubre de 2004

Versión imprimible

De tertulia el miniblog de El Espectador

Deja tu opinión

Este artículo se publicó el 05.10.2004 (Martes) a las 00:24:14 y está archivado en Verde. Puedes seguir cualquier comentario a este artículo por el RSS 2.0 feed. Puedes responder, o hacer trackback desde tu propia web.